Натуризм, как и многие другие современные общественные явления, не остаётся за пределами внимания прессы. Периодически возникают передачи и публикации, где так или иначе рассказывается о натуристах, нудистах, и т.п. Хотя преобладает, к сожалению, пошлость и порно. Но здесь мы говорим только о собственно натуризме.
Увы, не все публикации адекватно отражают натуристскую действительность.
Причин этой неадекватности несколько.
Известен афоризм о том, что специалист отличается от журналиста тем, что специалист всё знает, но сказать не может, а журналист ничего не знает, но может сколько угодно расказывать о чём угодно... В этой шутке содержится значительная доля правды: многим журналистам свойственна некомпетентность в тех вопросах, о которых они пишут.
Но значительно хуже, когда мы сталкиваемся с людьми непорядочными, готовыми на любую подлось ради выдачи "клубнички", скандальных материалов.
Одним из таких людей явлется Павел Нетупский, спрятавшийся под псевдонимом Павел Вишневский. Недавняя (май 2003) его статья в еженедельнике "Деловая Панорама" -- пример такой грязной, некомпетентной, тенденциозной подтасовки. В ней содержатся оскорбительные выпады в адрес людей, которые давали интервью, недостоверные, просто неправильные цифры, оценки, некорректная, извращённая подача фактов и мнений.
Особенно неприятно то, что Павел действовал исключительно подлым способом: сначала постарался войти в доверие к людям, с которыми встречался, вызвать их на откровенный разговор, а затем полученные от них личные мнения и жизненные истории подал в грязной, скандальной форме, извратив при этом саму сущность явления, о котором шла беседа.
Нельзя сказать, что Павлу не хватило информации: даже если после беседы у него оставались вопросы, он мог получить все сведения -- тексты, фото, видео -- на подаренном ему компакт-диске, а также выяснить подробности у самих натуристов. Однако этого он делать не стал: для выдачи скандального материала факты -- вещь лишняя, по-видимому...
Следует предостеречь натуристов: вот ещё один журналист доказал свою непорядочность. Похоже, честных людей в этой профессии крайне мало. Прежде чем давать интервью, поинтересуйтесь личностью спрашивающего и его предыдущими работами, добейтесь, чтобы текст непременно был с вами согласован перед публикацией.
Дело здесь не в том, чтобы все публикации были "в пользу натуризма": у каждого может быть своё мнение и он волен его высказывать и отстаивать. Дело в том, чтобы эти мнения были корректными, чтобы в статьях излагалась верная информация, а не подтасовки и оскорбления.
P.S. История получила продолжение. Я написал письмо в редакцию.
|
Добрый день. В последнем (12 мая 2003г. №17 (230)) номере "Деловой панорамы" напечатана статья Павла Нетупского (под псевдонимом "Павел Вишневский") "Раздеваться по заветам Ильича" (кстати, в интернет-версии имя автора не указано, таким образом, статью следует, вероятно, считать мнением редакции). Для делового информационно-аналитического издания такая публикация выглядит крайне странной. Вместо рассмотрения вопроса с деловой точки зрения или хотя бы с точки зрения стиля современной жизни (именно в разделе "Стиль" размещена статья), мы прочитали "клубничку", крайне пошлые, подтасованные предположения. Я принимал участие в интервью, на основе которого была написана данная статья, и вынужден заявить, что в ней искажены, извращены мнения, высказанные в ходе интервью, изложение фактов и личных мнений выполнено в чрезвычайно пошлом стиле. Понятно, что отдельный журналист может оказаться непорядочным человеком, но как такую публикацию может допустить редакция серьёзного издания? Мнение натуристов по поводу этой публикации размещено, в частности, на сайте http://www.computer.edu.ru/myke/nn/blist.html . Если у редакции "ДП" действительно есть интерес к теме натуризма, я мог бы предоставить более адекватную информацию о его истории, нынешнем состоянии и перспективах развития, в т.ч. с деловой точки зрения. Мой сайт -- http://run.to/naturism/ (http://www.computer.edu.ru/myke/nn/). Кстати, опубликованные у вас фотографии, выполненные С.Тьюником и авторами сайта www.nude-in-public.com, являются коммерческим продуктом. Одно дело, когда их, с надлежащими оговорками, распространяют между собой натуристы, и совсем другое, когда они появляются в официальном коммерческом издании. Всего доброго. Михаил Колодин. myke@iias.spb.su http://myke.da.ru ICQ#10895085 |
Ответ пришёл быстро. Но -- не от редакции, а от автора статьи. И не ко мне, а к другому участнику интервью, с предложением написать его мнение, если оно отличается от моего.
В письмах Павла в циничной форме объясняется его представление о современной журналистике: цель -- PR и повышение посещаемости/ продаваемости любыми средствами, полное отрицание порядочности и совести, многократно он утверждает, что любые отзывы, особенно отрицательные, возмущённые -- это плюс "журналисту", он ими гордится, хранит у себя. Он "учит нас жизни" -- там много фраз типа "вы ничего не понимаете в журналистике, в основах деятельности масс-медиа, в подаче материала", утверждает, что он, как автор статьи, можт полностью изменить содержание интервью и это есть его "альтернативное мнение", постоянно возвращается к "половым достоинствам женщин или мужчин" (это всё цитаты), почему-то называет самих интервьюируемых "ньюсмейкерами", радуется, что ругательные, отрицательные отклики повышают посещаемость сайта и, тем самым, "рейтинг проекта ДП". Письма его полны самолюбования; есть такой тип людей -- они знают, что они подонки, и счастливы от этого, они радуются, когда им удаётся обмануть доверившихся им людей; понятие журналистской, да и просто человеческой этики им незнакомо.
Редакция "ДП" молчит до сих пор. Что ж, будем иметь в виду. А Павел обещает продолжить такие публикации.