В Англии изменили закон в угоду нудистам.
А говорят еще, что волна FKK пошла на убыль...
По-моему наоборот... Ужесточили...
Убрали слово "наглая". Если раньше хватали только за наглую демонстрацию, то теперь будут хватать за любую.
Информация не совсем точна. Пока речь идет о проекте ("bill" по-английски), "Закона о сексуальных правонарушениях" (Sexual Offence Act), внесенном британским МВД в Палату Лордов зимой и сейчас обсуждаемом политиками и общественностью.
В первоначальном проекте была формулировка, предлагавшая считать незаконным: "обнажение гениталий в ситуации, когда человек знал или должен был знать, что это может вызвать тревогу или неудовольствие других"
Это означало бы буквально, что любой дурак мог придти на нудистский пляж или даже в баню (однополую) и сказать: "Ребята, у меня вызывает неудовольствие то, что вы здесь обнажили свои гениталии; вы теперь это знаете, раз я вам сказал. Вы - нарушители закона! Точка".
Дальше в законопроект вносилось много изменений и исправлений, в том числе, с точки зрения защиты интересов натуристов (то, что эти интересы должны быть защищены, не подвергается сомнению). Текущий момент состоит в том, что из проекта закона выкинут один из любимых эпитетов британских законодателей (применительно к обнажению и возможно вызываемым им не неприятностям для окружающих): "reckless" (словечко трудно точно перевести; приблизительный перевод в данном контексте: "неосторожный", "без соображения о возможных последствиях"). Компетентные британские законоведы настаивают на том, что такое слово в законодательном акте не имеет ясного юридического смысла, так что стабильное его толкование судами едва ли возможно, оставляя слишком много произвола личным пристрастиям конкретного судьи.
Это - всего лишь один мелкий эпизод в долгой эпопее публичного обсуждения законопроекта. Посмотрим, что будет принято в конце концов в качестве Закона.
хочу поместить для всех тот самый текст, о котором началась дискусссия. тут и вправду есть ряд моментов, о которых можно было бы поспорить...
но главное - что у них там есть единая организация, коорая представляет натуристов идеологически. у нас же недалекие люди продолжают совсем иную линию. и замечу: с самого начала в эту организацию платили взносы.
12 мая 2003
Нудистам вернули право на наготу
Марта ВЕСЛОУХОВА, 12 мая, 16:25
Британские нудисты вздохнули с облегчением: новая поправка к закону о сексуальных оскорблениях восстанавливает любителей наготы в правах на самовыражение. Раньше нудистов могли запросто арестовать, буде они в голом виде, однако отныне в Великобритании публичная нагота как таковая не считается оскорблением достоинства окружающих.
Ранее в Билле о сексуальных оскорблениях было прописано, что "наглая намеренная публичная демонстрация гениталий, совершаемая в здравом уме и заставляющая окружающих смущаться и чувствовать себя неловко" является преступлением. Теперь же слово "наглая" была исключена из текста.
Британским нудистам не нравилось, что их поведение в законе называется наглым. Да, конечно, некоторые люди считают образ жизни натуристов недопустимым и отвратительным. Многие жители Англии и других стран мира полагают, что тело человека является сосудом греха, и его надо усиленно прятать под одеждой. Сами нудисты ни в коем случае не спорят с ортодоксами - каждый человек имеет право на свою точку зрения, и если кто-то не может публично обнажиться, никто от него этого и не требует. Нудисты лишь требуют того, чтобы им предоставили возможность вести тот образ существования, который они считают приемлемым.
В Лондоне довольно часто проходят различные акции протеса самых разношерстных общественных организаций и групп, в том числе и натуристов. Организация PETA, защищающая права животных, периодически проводит марши протеста, в которых участвуют обнаженные женщины, несущие лозунги "Мы лучше будем ходить голыми, нежели будем носить натуральный мех". Во всех случаях демонстрантки подвергаются аресту за нарушение общественного порядка. Нудистов такое положение не устраивало, и они обратились в Министерство внутренних дел с просьбой пересмотреть Билль.
Председатель центрального совета нудистов Великобритании Мик Айерс потребовал от чиновников, чтобы они провели четкую границу, определяющую суть сексуального оскорбления голым телом. Скажем, больной эксгибиционист явно совершает преступление v услаждая свой порок, он может доставить окружающим не только неприятности, связанные с созерцанием гениталий, но и нанести серьезную психическую травму. А нудисты, отдыхающие ли на пленэре или же участвующие в марше протеста, не имеют цели извлечения личной выгоды из наготы, просто это является естественным проявлением их сущности. Соответственно, такие действия не должны квалифицироваться как преступление и нарушение общественного порядка.
Представители Министерства внутренних дел согласились с требованиями нудистов и обещали хорошенько подумать над новой формулировкой закона, который бы полностью защищал права натуристов. А пока что они поправкой убрали слово "наглость", которое в той или иной форме фигурировала во всех официальных документах, касающихся голых тел.
Считаю всё же нужным заметить, что автор этого материала (Марта Веслоухова) очень неаккуратно перевела текст с английского.
Прежде всего, слово "reckless", о котором в данном случае идет речь, никак невозможно перевести "наглый"; вполне точный перевод одним словом затруднителен, но смысл примерно такой, что "бездумный", "небрежный" "неаккуратный". (А смысл "наглый" в английском легальном документе был бы выражен словами совсем другого стилистического ряда: "insolent", "impudent" и т.п.) Выкинуто это слово из проекта закона прежде всего из-за его полной юридической невнятности; натуристам же оно показалось "оскорбительным" потому, что они-то как раз обнажаются не "бездумно", а напротив вполне сознательно - совсем другой психологический аспект, чем пишет русский автор комментария.
Далее "Bill of Sexual Offences" - это "Проект Закона о сексуальных ПРАВОНАРУШЕНИЯХ": слово "offence" наиболее точно переводится именно так. За "offence" можно привлечь к уголовной ответственности, а за "оскорбление" ("insult") - нельзя.
"Смущаться и чувствовать себя неловко" - тоже не вполне точно. Написано там "alarm or distress"; "alarm" - это "тревога", "страх", "опасение" (имеется в виду ситуация с возможной личной "атакой" эксгибициониста где-нибудь в уголочке, вплоть до страха перед изнасилованием), а "distress" - это "огорчение", "неудовольствие", "[сильное] душевное расстройство" ("неловкость" или "смущение" передавались бы в легальном документе словами "embarrasment", "confusion", "awkwardness").
А по существу исключение из проекта закона слова reckless, - повторю еще раз, - лишь один мелкий и далеко не ключевой с юридической точки зрения эпизод в длящейся уже несколько месяцев истории публичного обсуждения законопроекта.
> но главное - что у них там есть единая организация, коорая > представляет натуристов идеологически. у нас же недалекие люди > продолжают совсем иную линию. и замечу: с самого начала в эту > организацию платили взносы.
Безусловно, британские натуристы - более организованная сила, чем российские. Но не нужно и преувеличивать роль BNA (British Naturist Association). Люди в нее вступают (и платят взносы) в основном ради того, что членский билет дает право на некоторые скидки при посещении натуристских центров отдыха и курортов в Великобритании и за рубежом (а в некоторые места без членского билета и вовсе не пустят). Что же до активистов BNA, то их не так много, и активность их не очень высока - насколько я могу судить по имеющимся в сети материалам и по британскому натуристскому журналу H&E, на который я подписан.
Если говорить об обсуждаемом законопроекте, то важна не BNA, а наличие развитого гражданского общества и устойчивых демократических традиций в Великобритании. Это значит, что граждане могут, хотят и считают своим долгом влиять на процессы законотворчества, как только они видят, что их законные права могут быть нарушены.
Ведущую же роль в распространении натуризма в Великобритании играет не только, - и думаю даже не столько, - BNA, сколько коммерческая инфраструктура.
В Соединенном Королевстве есть несколько крупных и средних фирм (Peng Travels, Chalfont Holidyas, Naturist Holidays и др.), специализирующихся на натуристском туризме; есть многие десятки коммерческих натуристских центров отдыха под крышей и на открытом воздухе по всей стране; есть популярный весьма качественный ежемесячный натуристский журнал; изготовляются и продаются в большом количестве CD, VHS кассеты, DVD, печатные альбомы и путеводители.
Во всем этом крутятся немалые деньги и прикладывается немало коммерческой инициативы... Вот и нам бы это нужно прежде всего!!