Натуризм в Южной Америке

Южная Америка

Обозначения

Цвета и отношения
(от зеленого ("можно") к красному ("нельзя"))
цвет отношение причина
зеленый безразлично-
положительное
тепло, неразвитость закона, исторические традиции, бедность
желтый безразлично-
отрицательное, но небезнадежное
туризм, коммерческая выгода, исторические традиции, развитие демократии
коричневый относительно
отрицательное
исторические традиции, новое влияние цивилизации; либо недейственность закона, неразвитость дем. принципов
оранжевый устойчиво-
отрицательное
национальная ограниченность, долговременная мода
красный категорически
отрицательное
государственная религия или идеология
серый совсем-таки
невозможное
холодно

(показано для целых стран или для отдельных частей стран;
а все равно -- так мало хороших цветов и так много плохих...)

Карта Южной Америки

Южная Америка меня разочаровывает...



Такие страны Латинской Америки как Бразилия (в первую очередь!), а также Чили, Мексика, Аргентина должны быть уравнены, вероятно, с 3-м европейским классом (а может быть и со 2-м - опять же, гигантские региональные различия в Бразилии!).

А почему именно они? Почему именно Бразилия? Огромные территории, мало цивилизации, большинство могут ходить в чем мать родила -- и не заморачиваться вообще на этот счет!

Это увы стандартное в России заблуждение насчет Бразилии! Между прочим, ВВП в Бразилии в абсолютном выражении вдвое больше, чем в России, а на душу населения - больше, чем в полтора раза больше (в Бразилии больше население). Бразилия давно обогнала Россию в области большинства высоких технологий: она производит на экспорт конкурентоспособные гражданские самолеты, автомобили, бытовую технику, радиоэлектронику и много что еще. Если бы Россия могла в обозримом будущем догнать Бразилию как по уровню развития производительных сил, так и по уровню политической культуры, мы бы стали жить намного лучше! Пространства там огромные, как и в России, но нецивилизованные и мало пригодные для обитания территории (амазонская сельва и сертаны Центрального нагорья) можно сравнить с Сибирью, Чукоткой и т.п - там почти никто не живет и это по существу колониальные земли, на которых только добывается ценное сырье и живут немногочисленные дикие аборигены (у них голые, у нас - в мехах). В то же время города-метрополисы Сан-Пауло и Рио-де-Жанейро не уступают российским столицам (как в положительном, так и в отрицательном смысле), а Южная Бразилия с ее умеренным климатом (там снег зимой падает!), с большой долей немецкого, шведского и итальянского населения (города Порту-Алегри, Флорианополис, Куритиба) - вообще почти Европа по жизненному укладу. В Бразилии есть мощная Национальная федерация натуризма, и есть сетевые ресурсы.

Далее, Аргентина и Чили - наиболее европеизированные и развитые, наряду с Бразилией, из всех стран Латинской Америки, а Мексика профессионально занята приемом американцев и канадцев на своих морских курортах и сама научилась от них натуризму (как Греция и Португалия от немцев и скандинавов в Европе). К тому же, пласт европеизированной культуры в Мексике немалый, да и общее качество жизни заметно выше, чем, скажем, в Колумбии, Венесуэле и др.

Сетевые ресурсы из Чили и Мексики я видел, про Аргентину сейчас не помню точно, но скорее всего тоже есть.



Назад на страницу "Натуризм на планете"...
Назад на страницу "Общество"...
Назад на главную страницу...

Maps courtesy of www.theodora.com/maps used with permission.